Malgré une légitimité du droit international discutable, tout est fait pour que celui-ci soit appliqué.
Inutile de remonter aux origines de ses "droits" fait et composer par l'"Homme".
Concernant la représentativité de celui-ci, tout cela est bien discutable.
Ce qui ne nous empêche pas de nous cacher derrière se droit international à tout moment et dernièrement sur le cas de la Crimée.
Alors comment parlé de droit international à un état étranger lorsqu'un état n'applique pas un mm droit sur son territoire?
Nous y verrions presque un manque de réflexion, pire un manque de logique.
Nous sommes bien en train de parler d'un groupe d'états aux droits bien différents cherchant a imposer un même point de vue et un même droits à d autres états...curieux non???
Un bon exemple
L'UE assez logique, milite contre la peine de mort dans le monde. bien ou mal, ce militantisme est logique puisque toute l UE n applique pas la peine de mort.
Un exemple douteux.
En revanche que des pays colonisateurs ou anciennement colonisateurs, se cache derrière le droit international pour sanctionner le rattachement de la Crimée à la Russie est fortement risible.
D'ailleurs si nous ne voyions que ceci, nous pourrions apporter un satisfecit...
Mais à la vérité, il manque beaucoup d'information sur ces états se cachant derrière le droit international créer par eux seuls!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire